El blog es un fenomeno global, cualquier persona desde cualquier punto del planeta puede escribir sobre lo que quiera y ponerlo a disposición del público ya sea para que opinen sobre lo escrito o simplemente sea leido.
Pero se empieza a vislumbrar la gran influencia que pueden llegar a tener. Ayer día 5 de julio salio públicado en los periodicos que un blog, concretamente uno que esta escrito por hacerse pasar por Steve Jobs (fundador de apple) está en el puesto nº 41 de influencia en el sector, igual que pasa en este sector puede ocurrir en otros diversos sectores.
Esto nos lleva a pensar, que puesto que un blog esta escrito en la mayoría de veces de forma anonima, no sabes si la persona en cuestión es especialista en el tema, tiene la debida formación para hablar con la rigurosidad de un experto o simplemente habla mal o bien de una compañia, persona, etc por pura simpatia personal, también puede que esta opinión pretenda dirigirnos hacia un pensamiento predeterminado. Por lo cual ¿Por que darle tanta importancia a la opinión de alguien desconocido?
viernes, 6 de julio de 2007
martes, 5 de junio de 2007
Nucleares si, gracias.
En estos tiempos en los que es frecuente hablar sobre el cambio climatico, salen casi a diario nuevos estudios que hablan sobre el (tanto a favor, como en contra), el sector electrico es el que mas aporta al problema.
Las nuevas centrales nucleares deberan competir con la variedad de alternativas en la producción de energia como solar, eolica, hidraulica y algunas mas. Los gobernantes de los paises seran los que decidiran que energias usar de cara a un futuro menos contaminante.
La energia nuclear cuenta con unas 10 millones de toneladas de uranio que garantizan el suministro durante todo este siglo.
Este combustible resprensenta una parte muy pequeña del precio por KW por lo que una subida del precio del uranio apenas repercutiria en el precio de la electricidad producida a diferencia de lo que ocurre con el petroleo y el gas.
La energia nuclear supone el 16% de la energia electrica producida en el mundo. En España supone el 24% de la energia electrica del pais, cabe recordar que solo existen 8 centrales en funcionamiento).
Otra ventaja a parte del precio, es que la energia nuclear no produce CO2 por lo que se reducen las emisiones de gases de efecto invernadero. En la UE la producción de esta energia reduce en un 20% las emisiones de CO2. La experiencia de la OCDE nos dice que esta energia con una regulación efectiva tiene unos efectos reducidos sobre la salud y el medio ambiente.
El problema principal que preocupa al público son los residuos generados, esta energia genera una cuantia muy reducida de residuos cuyo aislamiento del medio ambiente es factible a unos costes bastante reducidos.
La competitivad de esta energia se basa en tener unos costes de producción más bajos que otras energias, segun se estima el coste de la energia nuclear es de 22.31€ kw/h, mientras que el coste de producción de energía mediante carbon es de 24.43€ kw/h.
Para lograr los objetivos de desarrollo sostenible , primero habrá que resolver los problemas que preocupan al público. Estas políticas de desarrollo sostenible tendrán que apoyarse en evaluaciones comparativas de las distintas opciones.
lunes, 23 de abril de 2007
La efectividad de la publicidad
Viendo como las grandes compañias, y las no tan grandes, gastan millones y millones de euros en la publicidad, salta la gran duda, ¿este gasto sirve para el incremento de las ventas? ¿o el consumidor es independiente a estos mensajes?
A priori, diriamos que la publicidad es efectiva, puesto que estas empresas no iban a desperdiciar su dinero en una inversion que no les produjera frutos, ya que estan para maximizar beneficios. Por otro lado el consumidor es un ser racional que compra los productos que el necesita o considera necesarios para su bienestar
En este mundo, con la gran variedad de productos a disposicion del consumidor, la publicidad juega un importante papel, puesto que si quieres darte a conocer o inviertes en el mercado publicitario o te será muy dificil hacerte un hueco en el mercado.
El ejemplo mas claro es la formula 1, donde las marcas se pelean por cualquier hueco en el mono del piloto o en el chasis del coche, pagando verdaderas fortunas por ese hueco. El consumidor,a pesar de ser racional, asocia el exito de la marca en la competicion y deseará tener un articulo de prestigio contrastado.
Por lo que para concluir, diremos que la influencia tiene una capacidad limitada en la decision de consumo de las personas, ya que estas son racionales y eligen los productos que maximizan su bienestar, pero por otro lado estos productos mayoritariamente los conocen mediante los anuncios publicitarios en los distintos medios de comunicacion y distintos eventos deportivos.
A priori, diriamos que la publicidad es efectiva, puesto que estas empresas no iban a desperdiciar su dinero en una inversion que no les produjera frutos, ya que estan para maximizar beneficios. Por otro lado el consumidor es un ser racional que compra los productos que el necesita o considera necesarios para su bienestar
En este mundo, con la gran variedad de productos a disposicion del consumidor, la publicidad juega un importante papel, puesto que si quieres darte a conocer o inviertes en el mercado publicitario o te será muy dificil hacerte un hueco en el mercado.
El ejemplo mas claro es la formula 1, donde las marcas se pelean por cualquier hueco en el mono del piloto o en el chasis del coche, pagando verdaderas fortunas por ese hueco. El consumidor,a pesar de ser racional, asocia el exito de la marca en la competicion y deseará tener un articulo de prestigio contrastado.
Por lo que para concluir, diremos que la influencia tiene una capacidad limitada en la decision de consumo de las personas, ya que estas son racionales y eligen los productos que maximizan su bienestar, pero por otro lado estos productos mayoritariamente los conocen mediante los anuncios publicitarios en los distintos medios de comunicacion y distintos eventos deportivos.
viernes, 23 de marzo de 2007
El calentamiento global
A lo largo del tiempo, la tierra ha sufrido varios ciclos de calentamiento y enfriamiento sin que el hombre hubiese influido en el mas minimo aspecto, por lo que en la actualidad, es practicamente seguro que el hombre haya influido, pero esto no quiere decir que su influencia haya sido significativa. En el siglo XVIII como contrastan diferentes estudios, la tierra tenia una temperatura de 21º centigrados en comparacion con los 19º actuales.
Dicho esto, paso a analizar los ultimos acontecimientos; los jefes de estados de los diferentes paises de la UE han firmado un tratado para ampliar kioto y seguir reduciendo las emisiones hasta el año 2020, sustituir las actuales energias contaminantes por energias renovables.
Todo esto esta muy bien de cara a la opinion publico, pero esto tiene unos grandes efectos economicos, ya que el cambio en la produccion de energia conlleva costes que seran trasladados a las empresas y mas teniendo en cuenta que estas empresas son las que asumiran los mayores costes del plan de reduccion de emisiones. En cambio Francia ha conseguido incluir la energia nuclear dentro de estas energias limpias, su produccion electrica se basa en el 90% en la generacion mediante nuclear.
En España en cambio, con 8 centrales nucleares, y todas ellas muy atrasadas en comparacion con las nuevas centrales diseñadas que son mas seguras y eficientes a la hora de la generacion de elecctricidad, producen el 20% de la produccion nacional de energia (cabe recordar que españa es muy dependiente energeticamente del exterior), pues se quiere cerrar estas centrales y sustituirlas por molinillos de viento que son mucho menos eficientes. Puesto que necesitamos inportar energia, si encima sustituimos una energia potente como la nuclear por una debil ya sea solar o eolica, nuestra produccion sera aun menor y nos condenará a una eterna dependencia del exterior con los consiguientes costes para todos.
Dicho esto, paso a analizar los ultimos acontecimientos; los jefes de estados de los diferentes paises de la UE han firmado un tratado para ampliar kioto y seguir reduciendo las emisiones hasta el año 2020, sustituir las actuales energias contaminantes por energias renovables.
Todo esto esta muy bien de cara a la opinion publico, pero esto tiene unos grandes efectos economicos, ya que el cambio en la produccion de energia conlleva costes que seran trasladados a las empresas y mas teniendo en cuenta que estas empresas son las que asumiran los mayores costes del plan de reduccion de emisiones. En cambio Francia ha conseguido incluir la energia nuclear dentro de estas energias limpias, su produccion electrica se basa en el 90% en la generacion mediante nuclear.
En España en cambio, con 8 centrales nucleares, y todas ellas muy atrasadas en comparacion con las nuevas centrales diseñadas que son mas seguras y eficientes a la hora de la generacion de elecctricidad, producen el 20% de la produccion nacional de energia (cabe recordar que españa es muy dependiente energeticamente del exterior), pues se quiere cerrar estas centrales y sustituirlas por molinillos de viento que son mucho menos eficientes. Puesto que necesitamos inportar energia, si encima sustituimos una energia potente como la nuclear por una debil ya sea solar o eolica, nuestra produccion sera aun menor y nos condenará a una eterna dependencia del exterior con los consiguientes costes para todos.
jueves, 1 de marzo de 2007
1 de Marzo
Hoy era la convocatoria del día sin movil, puesto que en España hay mas moviles que habitantes, el seguimiento habrá sido del 0%, gradioso exito. Yo he logrado no usarlo, solo para llamar a atención al cliente, lo cual todos los costes los tiene la empresa.
Desde luego la globalización en España en este sector es grandiosa, tres empresas de tres nacionalidades distintas y no hay ni la minima competencia, debemos ser el único país del mundo con el mercado liberalizado y que suban las tarifas, que el gobierno declara la tarificación por tramos ilegal, pues no pasa nada, subimos los costes de establecimiento un 25% y asunto arreglado, total el cliente es idiota y no se queja, y si se queja le decimos que tiene que pasar por el aro bajo multa de 150€, y da igual en que compañia estes y de que nacionalidad sea (española, francesa o inglesa) tienes que tragar, es más, el consumidor solo tiene obligaciones, la compañia puede cambiar la relación contractual y aqui paz y después gloria.
Viva esta globalización.
Desde luego la globalización en España en este sector es grandiosa, tres empresas de tres nacionalidades distintas y no hay ni la minima competencia, debemos ser el único país del mundo con el mercado liberalizado y que suban las tarifas, que el gobierno declara la tarificación por tramos ilegal, pues no pasa nada, subimos los costes de establecimiento un 25% y asunto arreglado, total el cliente es idiota y no se queja, y si se queja le decimos que tiene que pasar por el aro bajo multa de 150€, y da igual en que compañia estes y de que nacionalidad sea (española, francesa o inglesa) tienes que tragar, es más, el consumidor solo tiene obligaciones, la compañia puede cambiar la relación contractual y aqui paz y después gloria.
Viva esta globalización.
miércoles, 28 de febrero de 2007
El penultimo captiulo de la OPA a ENDESA
Vamos ha hablar ahora sobre la interminable opa sobre la electrica española ENDESA, primero vamos a ha hacer un breve resumen sobre los acontecimientos desde el momento en que empezo (más información diarío el mundo o expansión):
- 5 de septiembre 2005 la gasista Gas Natural lanza una opa a 21.30€ acción, un 11,5% superior a su cotización.
- 2 de febrero de 2006 el gobierno español da luz verde a la opa con unas condiciones bastante laxas.
- 21 de febrero de 2006 E.ON entra en escena y ofrece 27,5€ acción un 29,1% mas que la oferta de Gas Natural.
- 27 de julio 2006 la comision nacional de la energia (CNE) aprueba la opa de e.on pero con unas duras condiciones.
- 25 de Septiembre 2006 Acciona adquiere el 10% de endesa con la intención de hacerse con el 25% de la compañia en los meses siguientes.
- 26 de Septiembre 2006 E.on aumenta su oferta 10€ tras la entrada de acciona en la electrica.
- 4 noviembre 2006 el ministerio de industria da luz verde a e.on sin restricciones tras declarar bruselas que las medidas eran ilegales.
- 1 febrero 2007 Gas Natural retira su oferta
- 2 febrero 2007 E.on presenta la oferta a 38,75€ acción.
-27 febrero 2007 Enel pretende adquirir el 25% de Endesa a 39€ acción, oferta ligeramente superior a la de E.on.
Vista esta cronologia voy a hacer varios apuntes.
El primero es que Gas natural una empresa sensiblemente muy pequeña en comparación con el tamaño de endesa, es como si el banco de valencia quisiera comprar el banco santander, algo practicamente imposible de llegar a buen puerto.intenta hacerse con el control de la primera electrica española con la complicidad del gobierno español, lo que trajo varios toques de atención de la comisión europea al considerar que las condiciones impuestas a e.on eran ilegales.
También hay que decir que el gobierno actual, antes, durante y depués de las elecciones celebradas el 14 de marzo de 2004 (en unas circustancias excepcionales) se lleno la boca pidiendo la vuelta a europa o a la europa que ellos querian (junto Alemania y Francia), es curioso ver como en la primera oportunidad de demostrar esto, es poner unas condiciones draconianas a una empresa alemana que viene a comprar una empresa española y no para de repetir que el gobierno quiere "campeones nacionales" (Palabras del actual presidente),y favoreciendo lo máximo posible la opa de gas natural,a pesar de que la comisión nacional de defensa de la competencia decia que era más contraproducente la opa de gas natural que la de e.on, lo cual es una total contradicción con la vuelta a europa.
Cabe recordar que varias empresas españolas han salido de compras al extranjero, Santander comprando Abbey national (ingles), Ferrovial comprando la gestora de aeropuertos britanicos BAA, Telefónica comprando O2, y la mas reciente la electrica Ibedrola comprando scottish power. Mientras las autoridades de estos paises han aceptado la compra de estas empresas como parte de la globalización y del libre mercado, el gobierno español en vez de mantenerse al margen sobre los mercados decide intervenir e intentar frenar la compra de una empresa de capital aleman sobre una de capital español a pesar de su "apoyo" a crear una europa fuerte.
El penultimo capitulo de esta opa es la intrusion de enel (empresa participada por el 50% por el gobierno italiano) con la intencion de comprar el 25% de la electrica española, esta entrada en escena coincide justo una semana depués de la reunion en ibiza del primer ministro italiano Romano Prodi con Jose Luis Rodriguez Zapatero, ¿coincidencia o casualidad? Este posiblemente sea el último cartucho para frenar la opa de e.on.
En definitiva el mercado tendrá la última palabra, pero con esta actitud se consigue menos europa, ya que si queremos una Union Europea fuerte, debemos pensar en empresas europeas y no nacionales, eliminar cualquier barrera para la compra de empresas en cualquier parte del mundo, porque al fin y al cabo, con estas compras y la entrada de nuevas empresas en el mercado los consumidores saldremos ganando.
- 5 de septiembre 2005 la gasista Gas Natural lanza una opa a 21.30€ acción, un 11,5% superior a su cotización.
- 2 de febrero de 2006 el gobierno español da luz verde a la opa con unas condiciones bastante laxas.
- 21 de febrero de 2006 E.ON entra en escena y ofrece 27,5€ acción un 29,1% mas que la oferta de Gas Natural.
- 27 de julio 2006 la comision nacional de la energia (CNE) aprueba la opa de e.on pero con unas duras condiciones.
- 25 de Septiembre 2006 Acciona adquiere el 10% de endesa con la intención de hacerse con el 25% de la compañia en los meses siguientes.
- 26 de Septiembre 2006 E.on aumenta su oferta 10€ tras la entrada de acciona en la electrica.
- 4 noviembre 2006 el ministerio de industria da luz verde a e.on sin restricciones tras declarar bruselas que las medidas eran ilegales.
- 1 febrero 2007 Gas Natural retira su oferta
- 2 febrero 2007 E.on presenta la oferta a 38,75€ acción.
-27 febrero 2007 Enel pretende adquirir el 25% de Endesa a 39€ acción, oferta ligeramente superior a la de E.on.
Vista esta cronologia voy a hacer varios apuntes.
El primero es que Gas natural una empresa sensiblemente muy pequeña en comparación con el tamaño de endesa, es como si el banco de valencia quisiera comprar el banco santander, algo practicamente imposible de llegar a buen puerto.intenta hacerse con el control de la primera electrica española con la complicidad del gobierno español, lo que trajo varios toques de atención de la comisión europea al considerar que las condiciones impuestas a e.on eran ilegales.
También hay que decir que el gobierno actual, antes, durante y depués de las elecciones celebradas el 14 de marzo de 2004 (en unas circustancias excepcionales) se lleno la boca pidiendo la vuelta a europa o a la europa que ellos querian (junto Alemania y Francia), es curioso ver como en la primera oportunidad de demostrar esto, es poner unas condiciones draconianas a una empresa alemana que viene a comprar una empresa española y no para de repetir que el gobierno quiere "campeones nacionales" (Palabras del actual presidente),y favoreciendo lo máximo posible la opa de gas natural,a pesar de que la comisión nacional de defensa de la competencia decia que era más contraproducente la opa de gas natural que la de e.on, lo cual es una total contradicción con la vuelta a europa.
Cabe recordar que varias empresas españolas han salido de compras al extranjero, Santander comprando Abbey national (ingles), Ferrovial comprando la gestora de aeropuertos britanicos BAA, Telefónica comprando O2, y la mas reciente la electrica Ibedrola comprando scottish power. Mientras las autoridades de estos paises han aceptado la compra de estas empresas como parte de la globalización y del libre mercado, el gobierno español en vez de mantenerse al margen sobre los mercados decide intervenir e intentar frenar la compra de una empresa de capital aleman sobre una de capital español a pesar de su "apoyo" a crear una europa fuerte.
El penultimo capitulo de esta opa es la intrusion de enel (empresa participada por el 50% por el gobierno italiano) con la intencion de comprar el 25% de la electrica española, esta entrada en escena coincide justo una semana depués de la reunion en ibiza del primer ministro italiano Romano Prodi con Jose Luis Rodriguez Zapatero, ¿coincidencia o casualidad? Este posiblemente sea el último cartucho para frenar la opa de e.on.
En definitiva el mercado tendrá la última palabra, pero con esta actitud se consigue menos europa, ya que si queremos una Union Europea fuerte, debemos pensar en empresas europeas y no nacionales, eliminar cualquier barrera para la compra de empresas en cualquier parte del mundo, porque al fin y al cabo, con estas compras y la entrada de nuevas empresas en el mercado los consumidores saldremos ganando.
Cuando Estados Unidos estornuda...
Vamos a dar el pistoletazo de salida al blog, y que mejor manera de hacerlo que hablando de los mercados financieros ¿o acaso hay algo mas globalizado que ellos?Podemos acceder a estos de forma sencilla y rápida a través de nuestro banco.
El martes por la mañana, Europa desayunaba leyendo las sorprendentes declaraciones de Alan Greenspan en las que decía que ha finales de 2007 EE.UU entraría en recesión, mientras que la mayoría de los analistas piensan en una leve ralentización de la economía pero para 2008, también desayunabamos viendo como las bolsas chinas bajaban cerca del 10% ante el temor que el gobierno de dicho país pusiera restricciones sobre ellas para controlar la especulación, esto podría generar una reducción en el crecimiento de las inversiones y esto se sentiría en todo el mundo.
Con todo esto, los futuros estadounidenses marcaban una tendencia a la baja, lo que llevo a las bolsas europeas a abrir en números rojos y estos se incrementaron conforme avanzaba la sesión y especialmente a la apertura de las bolsas americanas, que llevaron a las europeas a bajar entorno al 3%, la mayor caída en España desde el 15 de marzo de 2004. Y el día de hoy no ha sido mucho mejor, puesto que el ibex a bajado algo mas del 1% en sintonía con el resto de mercados europeos ¿Pero de verdad hay tanto motivo para la alarma?
En la ultima reunión de la reserva federal, Bernake (presidente de esta) mantuvo los tipos de interés al 5,25% después de varios meses de continuas subidas, también afirma que la economía de EE.UU posiblemente este mas fuerte de lo asumido (ver diario expansion) y que los riesgos a la baja para el crecimiento y al alza para la inflación están diminuyendo (diario expansion). Puesto que estas declaraciones se produjeron el pasado 21 de febrero, no se entienden las declaraciones del exgobernador de la reserva federal, por lo que los inversores del mundo se preguntan quien esta equivocado, Greenspan o Bernake, ¿de verdad Greenspan tiene tanta informacion para afirmar que estamos ante el riesgo de una recesión?
Visto lo visto, que en estas dos ultimas sesiones se ha perdido toda la ganancia acumulada en el año, al pequeño inversor solo le queda esperar que la bolsa se recupere, puesto que se habrán minado muchas ganancias latentes e incluso muchas habrán pasado a perdidas latentes, y que el señor Greenspan se equivoque, pues ya sabemos que cuando EE.UU estornuda, el mundo se constipa.
El martes por la mañana, Europa desayunaba leyendo las sorprendentes declaraciones de Alan Greenspan en las que decía que ha finales de 2007 EE.UU entraría en recesión, mientras que la mayoría de los analistas piensan en una leve ralentización de la economía pero para 2008, también desayunabamos viendo como las bolsas chinas bajaban cerca del 10% ante el temor que el gobierno de dicho país pusiera restricciones sobre ellas para controlar la especulación, esto podría generar una reducción en el crecimiento de las inversiones y esto se sentiría en todo el mundo.
Con todo esto, los futuros estadounidenses marcaban una tendencia a la baja, lo que llevo a las bolsas europeas a abrir en números rojos y estos se incrementaron conforme avanzaba la sesión y especialmente a la apertura de las bolsas americanas, que llevaron a las europeas a bajar entorno al 3%, la mayor caída en España desde el 15 de marzo de 2004. Y el día de hoy no ha sido mucho mejor, puesto que el ibex a bajado algo mas del 1% en sintonía con el resto de mercados europeos ¿Pero de verdad hay tanto motivo para la alarma?
En la ultima reunión de la reserva federal, Bernake (presidente de esta) mantuvo los tipos de interés al 5,25% después de varios meses de continuas subidas, también afirma que la economía de EE.UU posiblemente este mas fuerte de lo asumido (ver diario expansion) y que los riesgos a la baja para el crecimiento y al alza para la inflación están diminuyendo (diario expansion). Puesto que estas declaraciones se produjeron el pasado 21 de febrero, no se entienden las declaraciones del exgobernador de la reserva federal, por lo que los inversores del mundo se preguntan quien esta equivocado, Greenspan o Bernake, ¿de verdad Greenspan tiene tanta informacion para afirmar que estamos ante el riesgo de una recesión?
Visto lo visto, que en estas dos ultimas sesiones se ha perdido toda la ganancia acumulada en el año, al pequeño inversor solo le queda esperar que la bolsa se recupere, puesto que se habrán minado muchas ganancias latentes e incluso muchas habrán pasado a perdidas latentes, y que el señor Greenspan se equivoque, pues ya sabemos que cuando EE.UU estornuda, el mundo se constipa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)